И в чем прикол?

g0blinish пишет:

zxbyteman пишет:

нет, конечно, на WoS'e голоса против. спасибо говноадминисрации за наводку.
Объяснение "взлома" уже было, твой шахтер VNN феерично опозорился.

_хттп://dlcorp.nedopc.com/viewtopic.php?p=29158#p29158

тогда и ссылку на весь пост, раз планируешь держать всех в курсе дела.

Vitamin_CAIG пишет:

g0blinish пишет:
а какая тебе разница - у нас своя атмосфера?
по поводу воздействия - читай трэд с моей жалобой на хамство Риндекса. Sapienti sat как говорится.
так что, не насцать пож дверь, а в тапок.

По поводу хамства и прочего (сначала делаю, потом, если будет время- подумаю) вы друг друга достойны. Так что нечего на зеркало пенять, если рожа крива.

Northwood пишет:g0blinish, пора почистить форум от присутствия тебя и тебе подобных. Эта бестолковая тема ни о чём и пора её закрыть, т.к. ничего конструктивного в ней не прозвучало.

g0blinish пишет:
никто не идеален, раз уж кивать друг на друга нет смысла.
просто, все попытки объясниться вызывают разную реакцию. пока форум не работает, нет смысла меня тыкать носом в то, что не так сказал.

Vitamin_CAIG пишет:

g0blinish пишет:
никто не идеален, раз уж кивать друг на друга нет смысла.
просто, все попытки объясниться вызывают разную реакцию. пока форум не работает, нет смысла меня тыкать носом в то, что не так сказал.

А у меня сложилось впечатление, что несколько дней назад ты явился на форум явно с провокационными намерениями. Так что не надо из себя тут целку борцуна с несправедливостью строить.

Vitamin_CAIG пишет:Если бы вы действительно хотели воздействовать на модераторский состав, то компроментирующие скрины ушли бы Стасу или Гриву (в бытность его админом.

DimkaM пишет:Я и кнопку "Жалоба" жал, и прямым текстом на форуме постил, но меня забанили за обсуждение не обсуждаемых. СитиАйс правда разбанил через три часа, и это подтверждает некомпетентность тех кто меня банил.

DimkaM пишет:но меня забанили за обсуждение не обсуждаемых. СитиАйс правда разбанил через три часа, и это подтверждает некомпетентность тех кто меня банил.

DimkaM пишет:

Vitamin_CAIG пишет:Если бы вы действительно хотели воздействовать на модераторский состав, то компроментирующие скрины ушли бы Стасу или Гриву (в бытность его админом.

Я и кнопку "Жалоба" жал, и прямым текстом на форуме постил, но меня забанили за обсуждение не обсуждаемых. СитиАйс правда разбанил через три часа, и это подтверждает некомпетентность тех кто меня банил.

Northwood пишет:

DimkaM пишет:но меня забанили за обсуждение не обсуждаемых. СитиАйс правда разбанил через три часа, и это подтверждает некомпетентность тех кто меня банил.

Вообще ни на одном культурном форуме не допускается обсуждение действий модераторов, и это чётко прописано в правилах на всех форумах. Почему ты считаешь, что здесь должно быть иначе ? Если тебя что-то не устраивает в действиях модераторов - жми кнопки "пожаловаться", пиши ЛС и e-mail админам. А разные революции и кипишь на форуме - это зло и приносят только вред.

Vitamin_CAIG пишет:Запрет на обсуждение действий модераторов- вынужденная мера. Ибо некоторые юзеры краев не видят, не замечают прощаемых им нарушений, но дико обижаются, когда их таки наказывают и в ответ начинают жаловаться на модераторов и искать у них самих нарушения- это уже проходили.
И сообщение о многократных злостных нарушениях делать надо в один шаг, для весомости аргумента.

Да, многие модераторы забывают, что это, преджде всего, ответственность, а потом уже права.

g0blinish пишет:

DimkaM пишет:Я и кнопку "Жалоба" жал, и прямым текстом на форуме постил, но меня забанили за обсуждение не обсуждаемых. СитиАйс правда разбанил через три часа, и это подтверждает некомпетентность тех кто меня банил.

Да, жаль, твое сообщение не нашлось. Обсуждение подобного есть, кстати, в эпизоде, когда риндекс психанул.

g0blinish пишет:
Ты хочешь сказать, что модераторы всегда безгрешны?

Vitamin_CAIG пишет:Если бы вы действительно хотели воздействовать на модераторский состав, то компроментирующие скрины ушли бы Стасу или Гриву (в бытность его админом. Кстати, его синдром вахтера - реакция на заскоки некоторых пользователей, так что не надо путать причину и следствие). Тут какбэ не демократия, но меритократия.

Northwood пишет:Вообще ни на одном культурном форуме не допускается обсуждение действий модераторов, и это чётко прописано в правилах на всех форумах. Почему ты считаешь, что здесь должно быть иначе

Vitamin_CAIG пишет:

g0blinish пишет:
Ты хочешь сказать, что модераторы всегда безгрешны?

Где я это сказал?

Vitamin_CAIG пишет:Запрет на обсуждение действий модераторов- вынужденная мера.

g0blinish пишет:

Vitamin_CAIG пишет:

g0blinish пишет:
Ты хочешь сказать, что модераторы всегда безгрешны?

Где я это сказал?

Vitamin_CAIG пишет:Запрет на обсуждение действий модераторов- вынужденная мера.

moroz1999 пишет:

Northwood пишет:Вообще ни на одном культурном форуме не допускается обсуждение действий модераторов, и это чётко прописано в правилах на всех форумах. Почему ты считаешь, что здесь должно быть иначе

Это работает, только если в модераторском составе полный порядок. Иначе простое правило играет во вред - покрывает злоупотребления людей, наделенных полномочиями.

moroz1999 пишет:Кстати, а кто-нибудь помнит хоть раз, чтобы за ошибку модерации где-нибудь были опубликованы извинения?

moroz1999 пишет:Кстати, а кто-нибудь помнит хоть раз, чтобы за ошибку модерации где-нибудь были опубликованы извинения?
Такой вот, простой вопрос, всяко же ошибки модерации бывают, все небезгрешны. Но где ошибки, там и извинения обычно следуют от адекватных людей, разве нет?
Ткните носом, пожалуйста, хоть в один прецедент.

Northwood пишет:Для этого и существуют средства связи с админами. А выше них всё равно никто прыгнуть не сможет.

Vitamin_CAIG пишет:А можешь ткнуть носом хоть в один прецедент извинений от юзера, нарушившего правила (ошибки поведения на форуме)?

g0blinish пишет:

Northwood пишет:Для этого и существуют средства связи с админами. А выше них всё равно никто прыгнуть не сможет.

открою секрет - её нет, как и обратной связи. я много раз писал CityAce, но тот проигнорировал. повод был, ящетаю.